Tarihsel Doğrulama

Historical Data & Backtests

Celestial Seismic Engine'nin İstanbul & Marmara için yıllık tahmin performansı. Her yıl gerçekleşen sismik aktivite, modelin önceden belirlediği eşik değerleriyle karşılaştırılır.

93.7%
Ortalama Doğruluk
37
Analiz Edilen Yıl
3
M6+ Aktivite Yılı
M7.6
En Büyük Deprem
Ortalama Doğruluk
93.7%
37 yıllık backtest
Optimal Skor
82.5
Min. doğruluk: 75%
M6+ Aktivite Yılları
3
37 yıl içinde
En Büyük Deprem
M7.6
1999 yılında
Engine Versiyonu
1.1.0
2026-03-28
Performans Grafiği

Yıllık Doğruluk Trendi

Her yılın tahmin başarı yüzdesi. 100% = tüm kriterler karşılandı.

Yıl Yıl Analiz

Tahmin Performans Tablosu

Her yıl için gerçekleşen sismik aktivite, model tahmini ve başarı kriteri sonuçları.

Yıl Max Mag M4+ M5+ M6+ Model Risk Kriterler Doğruluk
2030 ÖNGÖRÜ HIGH 58.8% BEKL.
2029 ÖNGÖRÜ HIGH 62.5% BEKL.
2028 ÖNGÖRÜ CRITICAL 72.4% BEKL.
2027 ÖNGÖRÜ HIGH 69.5% BEKL.
2026 CARİ M4.9 6 CRITICAL 79.9%
6/6 başarılı
100%
2025 M6.2 78 9 4 CRITICAL 70%
5/6 başarılı
83.3%
2024 M4.7 5 HIGH 69.2%
6/6 başarılı
100%
2023 M5.1 6 1 CRITICAL 70.7%
5/6 başarılı
83.3%
2022 M6.1 16 1 1 HIGH 57.5%
6/6 başarılı
100%
2021 M5.1 3 1 HIGH 63.4%
6/6 başarılı
100%
2020 M5.6 21 2 MEDIUM 49.5%
6/6 başarılı
100%
2019 M5.7 13 1 MEDIUM 40.7%
4/6 başarılı
75%
2018 M4.7 4 MEDIUM 44.2%
6/6 başarılı
100%
2017 M5.0 3 1 MEDIUM 43.9%
6/6 başarılı
100%
2016 M5.1 7 1 MEDIUM 44.5%
5/6 başarılı
83.3%
2015 M4.8 10 MEDIUM 47.9%
5/6 başarılı
83.3%
2014 M4.9 15 HIGH 56.7%
6/6 başarılı
100%
2013 M5.1 8 1 HIGH 55.4%
5/6 başarılı
83.3%
2012 M5.2 20 1 HIGH 52.6%
6/6 başarılı
100%
2011 M5.8 24 2 MEDIUM 43.1%
6/6 başarılı
100%
2010 M5.3 6 1 MEDIUM 41%
6/6 başarılı
100%
2009 M5.2 3 1 HIGH 50.3%
6/6 başarılı
100%
2008 M4.4 11 MEDIUM 45%
6/6 başarılı
100%
2007 M4.3 7 MEDIUM 47.7%
5/6 başarılı
83.3%
2006 M5.0 4 1 MEDIUM 48.6%
5/6 başarılı
83.3%
2005 M4.3 6 HIGH 53.9%
5/6 başarılı
83.3%
2004 M4.4 10 HIGH 56.8%
6/6 başarılı
100%
2003 M5.3 13 1 HIGH 61.8%
6/6 başarılı
100%
2002 M4.3 2 CRITICAL 71.6%
6/6 başarılı
100%
2001 M5.0 9 1 CRITICAL 75.7%
6/6 başarılı
100%
2000 M5.3 11 1 CRITICAL 80%
5/6 başarılı
83.3%
1999 M7.6 131 15 2 MEDIUM 43.5%
5/6 başarılı
83.3%
1998 M4.5 2 MEDIUM 43.5%
5/6 başarılı
83.3%
1997 M4.2 3 MEDIUM 45.5%
6/6 başarılı
100%
1996 M4.1 2 MEDIUM 45.5%
6/6 başarılı
100%
1995 M4.7 5 MEDIUM 43.5%
5/6 başarılı
91.7%
1994 M4.3 9 MEDIUM 43.5%
6/6 başarılı
100%
1993 M4.8 11 MEDIUM 43.5%
6/6 başarılı
100%
1992 M4.8 5 MEDIUM 49.5%
6/6 başarılı
100%
1991 M4.8 12 HIGH 57.3%
6/6 başarılı
100%
1990 M4.4 3 HIGH 57.3%
5/6 başarılı
83.3%
Senaryo Analizi

İyi & Kötü Senaryo Parametreleri

Modelin yıllar için belirlediği eşik değerleri. "İyi senaryo" sistemi en az zorlayan aralığı, "kötü senaryo" ise en yüksek sismik aktiviteyi temsil eder.

İyi Senaryo

DÜŞÜK AKTİVİTE
M4-M5 Deprem Sayısı 0–30
M5-M6 Deprem Sayısı 0–4
M6+ Deprem Sayısı 0–1
M6.5+ Deprem YOK
Ortalama Doğruluk Hedefi 93.7%

Kötü Senaryo

YÜKSEK AKTİVİTE
M4-M5 Deprem Sayısı 31–71
M5-M6 Deprem Sayısı 5–10
M6+ Deprem Sayısı 2–4
M6.5+ Deprem ≥1 Olay
Min. Doğruluk Eşiği 75%
Kritik Olaylar

M6+ Gerçekleşme Zaman Çizelgesi

Modelin tahmin ettiği dönemde gerçekleşen aşırı sismik aktivite yılları.

2025
M6.2 4 × M6+  ·  0 × M7.0+
📍 24 km SE of Marmara Ereğlisi, Turkey
83.3%
Doğruluk
2022
M6.1 1 × M6+  ·  0 × M7.0+
📍 15 km W of Düzce, Turkey
100%
Doğruluk
1999
M7.6 2 × M6+  ·  2 × M7.0+
📍 4 km ESE of Derince, Turkey
83.3%
Doğruluk

🌙 Göksel Mekanik (Celestial Mechanics Stresses)

Ay–Güneş hizalanma dönemlerinde bölgesel sismik stres dağılımı. Radar grafiği sismik aktivitenin göksel döngülerle korelasyonunu gösterir.

Yeni Ay Dönemi Stresleri
Dolunay Dönemi Stresleri
⚡ Risk Pencereleri → ← Dashboard 📄 Metodoloji